ARGENTIQUE ET NUMERIQUE : COMPLEMENTAIRES !
On me demande souvent pourquoi je continue à faire de l’argentique.
C’est un peu comme demander à un pianiste pourquoi il s’embête avec un piano à queue au lieu d’acheter un synthétiseur... leur seul point commun est d’émettre un son en appuyant sur des touches !
Voici 10 bonnes raisons de continuer à faire du film :
1 - Qualitatif
Un film 24x36 bien scanné équivaut à 17 millions de pixels. Sachant qu’un tirage 40x60 nécessite (à 254 dpi) une image de 4000x6000 soit 24 millions de pixels (et donc un boîtier coûteux), on comprend que de nombreux photographes continuent en argentique, où un tirage à l’agrandisseur bénéficiera d’une interpolation analogique et d’un rendu naturel.
2 - Poétique
Le film est mystérieux. Ne pas voir le réssultat au moment de la prise de vue, c’est se laisser guider par son instinct et son imagination.
3 - Dynamique
Le numérique pèche encore par son manque de dynamique, notamment dans les hautes lumières. La diapositive ne pardonne pas les erreurs d’exposition, mais constitue une image vraie et fidèle que de bons tireurs sauront faire vivre sur le papier d’une manière inégalée.
4 - Abouti
Le format 24x36 existe depuis un demi-siècle, tandis que le numérique est en constante évolution. Dans un an, votre capteur de 12 millions de pixels fera rigoler vos copains, mais les photos de Marc Riboud, Galen Rowell ou Raymond Depardon continueront à être utilisées pour des cartes postales... Quant à l’archivage, vérifierez-vous tous les 3 ans que vos CD sont encore lisibles ?
5 - Ludique
Nombreux sont les appareils d’occasion permettant de découvrir des formats (24x36, 6x6, 6x4.5, 6x7...) et des concepts (télémétrique, panoramique, ...) sans équivalent dans le monde digital.
6 - Pratique
Les compacts argentiques sont intéressants : imaginez-les comme des capteurs 17 millions de pixels embarqués dans des boîtiers de taille très réduite ! Un Nikon 35 Ti ou un Olympus Mu II vous donneront d’excellents résultats et vous suivront vraiment partout.
7 - Robuste
Pas de problème de poussières sur le capteur, de batteries à recharger, de condensation ... Au sommet du Kilimandjaro, par -20 degrés, c’est mon Nikon F3 en mode manuel qui m’a permis de rapporter des clichés. Lors de mon expédition au Népal, c’est un Contax G2 qui m’a accompagné, ainsi qu’un 35 Ti. Poids du total : 2 kilos, là où un kit numérique en aurait pesé le double.
8 - Economique
Eh oui, le film est certes cher au développement (15 euros les 36 poses) mais le boîtier, lui, est bradé ! Vous pouvez vous offrir un Nikon F100 (équivalent d’un D3 numérique en termes de résultats) pour 300 euros... là où un Nikon D3 ou un EOS 1Ds coûtent 4000 à 8000 euros - c’est-à-dire l’équivalent de plus de pellicules que vous n’en shooteriez en deux ans (à moins d’être un pro) !
9 - Artistique
Certains le pensent, un tirage argentique prendra de la valeur dans le futur. Les meilleurs tirages durent plusieurs siècles. Quoi de mieux pour donnner un sens et une profondeur à votre travail ?
10 - Historique
Le jour où le film disparaîtra (c’est-à-dire sans doute le jour où l’industrie cinématographique passera au tout numérique), vous le regretterez !
Okay, voici maintenant les bonnes raisons de passer au numérique.
En fait, vous les connaissez déjà :
- gain de temps (mais attention aux heures passées devant Photoshop),
- sensibilités élevées (mais bruit numérique plus ou moins bien géré)
- faible coût unitaire de déclenchement (mais il faut savoir faire le tri)
Pour certains événements (concerts, photos de famille...) le numérique s’impose naturellement. Le regretterai-je en regardant mes images dans 10 ans ? Probablement... Mais aurai-je fait ces images en film ? Sans doute pas !
NUMERIQUE : LE PLUS COURT GUIDE D’ACHAT DU WEB
Je n’ai hélas pas le temps de répondre aux nombreuses demandes par email, du type “quel appareil conseillez-vous ?”. Il n’y a d’ailleurs pas de réponse. Ceci dit selon moi, certaines marques se démarquent de par la stabilité de leurs produits dans le temps, et l’ergonomie réussie de leurs concepts.
Voilà quelques pistes qui méritent d’être explorées.
NB je n’aurai jamais le temps de mettre cette liste à jour :)
Si vous avez moins de 500 euros :
Canon PowerShot G10
Nikon D40
Si vous avez entre 500 et 1000 euros :
Chez Nikon : D90
Chez Pentax : K200
Chez Olympus : E-620
Si vous avez entre 1000 et 1500 euros :
Chez Nikon : D300
Chez Pentax : K20D
Si vous avez plus de 1500 euros :
... alors vous avez sûrement besoin de consulter davantage de pages Web !
Bon, disons un D700 ou un Eos 5D Mark II.
L’IMPORTANT RESTE LA PRISE DE VUE
Entre la scène et l’appareil photo, il y a le photographe...
Pour progresser et vous inspirer : prenez un cours !
MATERIEL & CONSEILS
Cette page regroupe quelques conseils et réflexions quant au matériel de prise de vues. Le matériel ne fait pas le photographe, mais il s’agit de trouver celui avec lequel vous vous entendrez le mieux.
Pour en savoir plus : participez à un cours ! www.parisphotosessions.com
Contax G2.
Une alternative au très cher Leica M, avec en plus l’autofocus et la motorisation !
Prix occasion en 2009 : 400 à 600 euros.
Prix occasion en 2009 : 400 à 600 euros.
Nikon 35 Ti et Contax T2.
De très beaux objets en titane massif, mais aussi de redoutables petites boîtes à images.
Prix occasion en 2009 : 250 à 350 euros.
Prix occasion en 2009 : 250 à 350 euros.
Norvège, avril 2006.
Cette image, prise au Contax G2 et 21mm Zeiss Biogon, sur de la Velvia 50, présente une excellente dynamique, et un piqué sans pareil. Bien sûr, dur de le voir sur un écran d’ordinateur !
Cette image, prise au Contax G2 et 21mm Zeiss Biogon, sur de la Velvia 50, présente une excellente dynamique, et un piqué sans pareil. Bien sûr, dur de le voir sur un écran d’ordinateur !
Nikon F3.
Appareil légendaire des années 80, le F3 a été de tous les conflits (il peut à l’occasion servir d’arme d’auto-défense). Son viseur HP est considéré comme le meilleur ayant jamais existé. Comme tout Nikon qui se respecte, il est compatible avec tous les objectifs anciens et récents pourvu qu’ils aient une bague de diaph.
Appareil légendaire des années 80, le F3 a été de tous les conflits (il peut à l’occasion servir d’arme d’auto-défense). Son viseur HP est considéré comme le meilleur ayant jamais existé. Comme tout Nikon qui se respecte, il est compatible avec tous les objectifs anciens et récents pourvu qu’ils aient une bague de diaph.
Prix en occasion : 300 à 600 euros.
Nikon D300.
Certes, il y a le D700 (plein format, mais 1000 euros de plus) et le D3 (cassage de tirelire...) mais le D300 a le mérite d’être bien construit, de peser un poids raisonnable et d’avoir une ergonomie à la hauteur d’un usage intensif comme le mien. Je l’utilise avec un zoom 18-70mm et toutes mes optiques fixes (20, 28, 50, 85, 180 mm).
Certes, il y a le D700 (plein format, mais 1000 euros de plus) et le D3 (cassage de tirelire...) mais le D300 a le mérite d’être bien construit, de peser un poids raisonnable et d’avoir une ergonomie à la hauteur d’un usage intensif comme le mien. Je l’utilise avec un zoom 18-70mm et toutes mes optiques fixes (20, 28, 50, 85, 180 mm).
Prix : 900 à 1300 euros.
Nikon D300 (encadré) contre Fuji Velvia.
Match dont l’utilité reste à prouver... mais en tout cas, le rendu est différent. Notamment il est très difficile en numérique de restituer à la fois une forte saturation et un bon équilibre des couleurs. Bon, certains y arrivent peut-être, moi pas. Et puis, les goûts et les couleurs...
Match dont l’utilité reste à prouver... mais en tout cas, le rendu est différent. Notamment il est très difficile en numérique de restituer à la fois une forte saturation et un bon équilibre des couleurs. Bon, certains y arrivent peut-être, moi pas. Et puis, les goûts et les couleurs...